Markê Çêker Di Bermîlek de Civakî Heye - Ji kerema xwe Ava Zêdetir chax!

Min vê paşiya paşîn li ser xwend Dêra Xerîdar, ji hêla Jackie Huba û Ben McConnell ve hatî nivîsandin (du kesên herî zîrek ên vê karsaziyê), di derbarê hoopla li Mark Maker. Mark Maker yek marqeyek e di bin banê Famîleya hilberên tîrêjê

Heya hevalê me yê li Raidious, Dodge Lile, bi hin çavdêriyên dilrakêş şimik bû. Wusa dixuye ku Mark Maker biryar dabû ku hilbera xwe hûr bike da ku envantera domdar dirêj bike, û bi vî rengî daxwaziya zêde peyda bike. Berteka ku Mark Mark-ê bi parvekirina vê biryarê bi riya malpera xwe ve kişand, û qenalên civakî bû, baş e, bila tenê bêje ez ê di van demên dawî de bêtir burbon vexwim eger ez Rob an Bill Samuels bûm.

Bi piraniya şîroveyên ku min xwendiye, Klûba Civakî ya Mark Maker an na wekî rizgarker, wekî sererastkerê qursa rast, an jî qenalên ku pê biryarên xirab ên nezewicî girtî tê nişandan. Lê du şîrove, dîtin û pêşniyarên min ên din hene. Mark Maker bê guman gihîştiye wê têgihîştinê ku marqe hene, û dûv re jî hene markayên.

Gelek hilberên di nav portfoliyoya hilberê de li Beam dê bê guman li cihê ku têkildar têkildar e nekevin bin vî rengî lêpirsînê. Lê çi li ser Laphroaig? Ardmore? Courvoisier? Van hemî jî marqeyên Beam in. Ez nikarim ji bilî tevlihevkirina hilberên ku ceribandina demê radiwestin, biryarek dilşewattir, hêsantir hiş bifikirim. Lê bisekinin, haya sûkê ji guherînên van hilberên bi salan heye? Ma bêyî agahdarkirina xerîdar guherîn hatine kirin? Ez jê guman dikim.

Mebesta min ev e. Gava ku we marqeyek, hilberek hebe, ku hûn wekî dabînker têdigihin ku hema hema pîroz e, ma hûn guhertinên girîng lê dikin, bêyî ku ji xerîdar têkilî û bersiv hebe? Piraniya hilberên mezin dê peyrewek dilsoz hebin piştî ku rêveberên kirrûbirrê û artêşên wan hingivên karker derbasî markayên nû dibin, ber bi pargîdaniyên nû ve. Ev e ku ewqas marqeyên ku çawa bi karanîna medyaya civakî nêz dibin têk diçin.

Ew wekî li medyaya civakî dinêrin tenê kanalek din, bêyî ku civakek ji parêzvanên marqeya têkildar ava bibe ku ji nêz ve bi marqeyê re bixebitin. Hûn bi tenê nekarin vê yekê tenê bi Twitter û Facebook bikin, û têkiliyek domdar û kêrhatî ava bikin. Bê guman, ev platformên civakî dikarin wekî kanalên ragihandinê yên civakê bêne bikar anîn, lê girîng e ku meriv portalek zexm, grûpek fokusê ya virtual heke hûn çêbikin, çêbikin û viya wekî cihê têkiliyê bikar bînin. Gelo ev yek wekî çavkaniya qelebalix e? Dûr e. Nîşana we hindik e ka kî di nav gel de ye, û ew çi rengan li xwe dikin.

Pirsgirêka Bourbon di heman demê de yek ji rastiyên nû yên krîtîk ên kirrûbirra di sedsala 21-an de diyar dike. Kirrûbirr di valahiyekê de tune, ji salonên rêveberiya hilberê, piştgiriya xerîdar, û pargîdaniya rêveberan hatiye veqetandin. Divê ew ji nêz ve bi biryarên sereke yên ku bandorê lê dikin re têkildar be, li her derê ku marqeyek bi xerîdar re têkiliyê datîne. Ev soza rastîn e ka civak çawa dikare were bikar anîn û divê were bikar anîn, ji ber ku astengên ku berê hebûn niha kêm girîng in. Lêbelê, pêdivî ye ku em wekî ajokarê vê hewlê li her tiştî civakî nenêrin. Otherwise ya din jî ev e ku meriv di qada cîhanek sosyalîzekirî de pir bertekdar be. Mark Maker bi rastî di quncikek de hate neçar kirin, û wê tîmê kirrûbirra Beam li cîhek xist ku berevajî koda bazirganiya wan xuya dike.

Reklam û bazirganî divê: "Tenê agahdariya rastîn li ser hêza alkolê nîşan bidin û hêza alkolê wekî taybetmendiyek erênî ya marqeyê tekez nakin." Koda Kirrûbirra Tîrêjê.

Hûn Mark-ya Maker-ê, an jî marqeyek bin, wext bigirin, û hewl bidin ku li pişt perdeyê hin karên dijwar bikin, berî ku hûn pişta xwe bi warê civakî ve girêbidin da ku hemî pirsgirêkên xwe çareser bikin. Bi berpirsiyarî vexwe.

 

2 Comments

  1. 1

    Ez dibînim çima wan dixwest guhertinê bikin, lê ew ji destpêkê ve biryarek xirab bû. Dema ku min ew li ser nûçeyê bihîst ez bi jina xwe keniyam û min got "Erê wiya baş dernakeve." û nihêrî .. ew nekir.

Hûn çi difikirin?

Ev malpera Akismet bikar tîne ku ji bo kêmkirina spam. Zêdetir agahdariya danûstandinên we çawa pêvajoy kirin.