MBP: Pêşkêşker û Protokola Mîkro-Tevnvîsîn

Dem e!nîşan

Hûn gengaz in ku we demek şûnda di derbarê tiffê de xwendibe Robert Scoble û Twitter. Scoble bi Twitter re hevdîtin kir û rewşê çareser kir. Hin kes bi van karûbarên mîkro-tevnvîsînê li ku derê behsa modelek karsaziyê dikin bikarhênerên navdar ji bo xizmetê didin.

Bi rastî ez dixwazim pêşniyarek çêtir pêşkêşî bikim û ew ji bo platformên mîkro-tevnvîsandina torê ye (Friendfeed, tumblr, Jaiku, Twitter, Pownce, Seesmic, Brightkite, Plurk, Qik, û hwd.) da ku li ser Protokola Mîkro-Tevnvîsîkirinê biryar bidin. Van karûbar hemî wê hingê dikarin bibin Pêşkêşkerên Mîkro-Tevnvîsîn.

Mobîl, vîdyo, deng, girêdan, pêvek, wêne, û peyam hemî dikarin di protokoleke yekpare, paqij de hebin. Qabîliyeta 'şopandinê' dikare li hemû platforman were lewaz kirin. Her platform dikare di amûr û navrûyên bikarhênerên xwe de ji yê din cuda be, lê bar û populerbûna hinekan li ser ya din dikare dest bi belavbûnê bike. Ne pêdivî ye ku her peydevan jî medyaya cihêreng piştgirî bike. Vê yekê dê demjimêrek mezintir peyda bike û bikarhêner dikarin ber bi sepanên xerîdar ên ku ji wan çêtir hez dikin re bikişînin.

Ew ne nêzîkbûnek nûjen e - ew ê mîna ku Pêşkêşkerên Xizmeta Internetnternetê bi e-nameyê kirine. Ez dikarim kîjan xerîdarê ku ez dixwazim bikar bînim û bi gerdûnî re di navnîşa têkiliya xwe de têkilî dayim.

Ji ber vê yekê hûn li wir hene - dema pîşesaziyê ji bo Protokola Mîkro-Blogging! Let's ka em ji pêşkêşkaran re Pêşniyarên Mîkro-Tevnvîsîn bang bikin. Ka em vana ji bo xerîdar hêsantir bikin!

6 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    Divê tevnvîsaziya mîkro bibe servîsa entegre ku li wir bikarhêner bikaribin wê wekî peyamên nivîskî yên qelebalix bikar bînin (da ku hemî hevalan nûve bikin), barê statûyê li ser tevnên civakî (mîna fonksiyona rewşa FaceBook), û heta îmzeya e-nameyê bikar bînin.

  4. 4

    Dişibe ramanek mezin, ji xeynî kêmanî yek kes di nav çend ji wan pargîdaniyan de dê bi rastî neçar be ku serokatiyê bigire ku wê pêk bîne. Dibe ku ez cynîkî dibim, lê min gelek tiştên têkildar dîtine ku dikarin çêbibin lê wisa nebû ku ez vê yekê nabînim, qe nebe heya ku behreke mîna Google protokol saz nake û nabêje "her kes wê dişopîne, an na" Bibore ji bo neyînî, lê carek du caran şermokî lêxistî.

    BTW, ne bawerim heke we bala xwe dayê lê ez di dawiyê de veguherîm blogê ji WordPress re piştî bêhnvedanek xweser a hema hema salekê. Ez bûm benda ji bo dem (û motîvasyona) ku di dawiyê de ji nermalava min a kevn a ku ji pirsgirêka wê hêjatir bûbû guherî. Naha ez dikarim ji şîrovekirina tevnvîsa we û yên din bêtir tiştan bikim; Bi rastî ez dîsa dikarim dest bi tevnvîsînê bikim!

    FYI, ya we tenê yek ji sê (3) tevnvîsan e ku min navê wan wekî çalak li pey xwe aniye. Ez difikirim ku dibe ku ez mecbûr bim kategoriyek din a blogroll a "Ger tenê wextê min hebe ez ê blogên bişopînim!”Ji bo hemî tevnvîsên din ên mezin ên li wir. '-)

    • 5

      Rast be gotin, min bi qasî ku dixwest blogên xwendî (ez ji wan hez dikim) nedikir. Carinan kar dikeve rê;).

      Ez piştgiriyê teqdîr dikim û bi xêr hatî ser blogosphere, Mike!

      Doug

      • 6

        Bi rastî ez nabînim ka çawa wext heye ku kesek gelek blogan bixwîne. Dema ku ez destûrê didim xwe ku biçim serdemek ku tiştek jê nayê çêkirin û wê hingê ez ji ber vê yekê ji xwe pirr xerab hîs dikim. Wê hingê heke ez karibim bihêlim ku ez têkevim nav "suhbet" (bixwînin "nîqaş") wê çaxê ku ew bi rastî dibe xirrê. Ez nizanim mirovên ku bi serfirazî têne xebitandin çawa bi rê ve dibin ku wextê wê bibînin.

        Lê yek ji wan sedeman ku ez berdewam dikim ku ez ya we dixwînim ev e ku, ji bo mijarên ku min eleqedar dikin, ya we li ser "sînyal" ê ji rêjeya "deng" ê ji pirraniya tevnvîskan pir bilindtir e. Kudos.

Hûn çi difikirin?

Ev malpera Akismet bikar tîne ku ji bo kêmkirina spam. Zêdetir agahdariya danûstandinên we çawa pêvajoy kirin.