Rant: Sûka Pirati ya Serhêl

sûcê laptopê

Pîşesaziya muzîkê û korsanî, pîşesaziya fîlim û torrentan, rojname û nûçeyên serhêl. Çi tiştên vana yên hevpar hene? Pêdivî, daxwaz û bazarek veguherîner.

Ez dilkêşek mezin ê kapîtalîzmê me û hinekî xwe didim aliyê azadîxwaz ê spektruma siyasî. Ez bawer dikim ku bazarên belaş hema hema her gav riya rast dibînin ku biçin. Her ku ez dibînim ku hukûmet korsanî, parvekirina pelan û qaçaxçîtiyê dişkîne ez wîn dikim. Every her ku ez dibînim hukûmet pîşesaziyek diparêze, ez hinekî din jî wîn dikim. Ez wîn dikim ji ber ku ez bawer nakim ku bazarên reş li dora wê hebana ku ne ji rêxistinên ku hilberên xwe yekdest dikirin û qezencên xweyên mezin diparêzin.

sûcê laptopêThenternetê li ser muzîkê bazar vekir û ew têr e. Dema ku ez zarok bûm, min fam nedikir ku li cîhanê bi mîlyonan hunermend hene. Li sûkê tenê ji sed an hezaran re cîh hebû. Ji bo min ew tenê bû MAÇ. Naha ku bazar vebû, daxwaz wek xwe maye dabînkirin li her derê ye. Tenê xwezayî ye ku meriv bibîne ku lêçûnên mûzîkê dema ku pêdivî zêde dibe dê ber bi jêr ve biçe.

Lê nekir. Ew bihayê albûmekê 25 sal in ku digel pêbaweriya mûzîkê ya bêhempa û hêsaniya ku bi riya tevnê tê belav kirin ve neguheriye. Dema ku pîşesaziya muzîkê sed carî lêçûna wan CD-an difirot, kes gilî nake. ,, Digel stêrkên fîlimê, reper û stêrkên rockê Bentleyên xweyên nû nîşan didin, ji min re zehmet e ku ez bi pîşesaziyê re hemfikir bim. Ger mirovên dilsoz li şûna kirîna wê muzîkê parve dikin, ev tê wateya xetera girtinê ji bihayê muzîkê. Pirsgirêk ne mirovên dilsoz, muzîk, an parvekirina pelan e ... ew e ku pîşesaziya muzîkê ne ya berê ye.

Li salona rûniştina min HDTV û pergala dengê dorhêlê heye ku ez dikarim xaniyê xwe bihejînim. Gava ku ez dikarim li aramiya jûreya xweya rûniştinê fîlimek ji bo perçeyek lêçûn temaşe bikim ez ê herim ji bo 12 $ bilêtek fîlimê û 10 $ popcorn û vexwarinek bidim? Ez nikarim bi IMAX re hevber bikim… ez im amade ne ku zêde bidin ji bo wê ezmûnê. Pîşesaziya fîlimê ne şerê piratîkî û sînemaya fîlimê ye, ew şerekî di navbera şanoya malê û sînemaya fîlimê de ye. Şanoya malê serfiraz dibe!

Ger pîşesaziya fîlimê hêvî dike ku biserkeve, ew ê bihayê bilêtên sînemayê û xwarinê kêm bikin, hin luksên din jî lê zêde bikin (dibe ku şîv, şerab û hin kapuçîno), û hin navnîşên dorpêçkirî bi navberek vekin da ku ez wê şevê çêbikim bi hevalan re derket. Ez nikarim wê dakêşim tecribe!

Min xwend ku rojname dê hewl bidin dîwarên mûçe lê bikin dîsa. Ez difikirim ku me ev çend carî derbas kir… û ew hîn jî jê nagirin. Internetnternet otobana agahdariyê ye… rojname qul in. Rojname naverok bikar tînin da ku qulikên ku ew nekarin reklaman bifroşin dagirin û gelekan dev ji kolandina kûr berdane da ku çîroka rast bibînin. Ez heqê rojnameyekê nadim ji ber ku ez li serhêl nûçeyên çêtir bibînin, rasterast ji çavkaniyê, bêyî zirav, û bêyî ku reklam dorpêç bikin.

Ya rast, min berê xwe da der Rojane.. hewildanek ji hêla pîşesaziya rojnameyê ve ku hemî bêbaweriya radestkirina rojnameyê bigihîne iPad-ê. Hêdî ye, têk diçe, û kêm caran nûçe ye. Divê ew bang bikin The Yesterday! Lê, ji ber ku nûçe pîşesaziyek tevahî ye, bi rengek hin maf heye ku ew li derveyî sînorên kapîtalîzmê heq dikin ku mafê wan dide ku berdewam bikin ku hewl bidin ku ji sedî 40 marjiyên qezencê çêbikin? Bibore kaxezên kevnBack vegerin raporkirina mezin û mirov dê heqê naverokê bidin.

Di van bûyeran de her kes, ez sûcdarê xerîdar nakim û ez bi mirovên ku qanûn binpê dikin re dilniya dibin. Berî her tiştî, ma ev ne tenê kapîtalîzm e? Dema ku lêçûn daxwazê ​​derbas dike, tenê tiştek maye bazara reş e ku hilber an karûbarê jê bistîne. Mixabin, ev pîşesazî ew qas mezin û bi hêz bûn ku wan stend siyasetmedar di bêrîka xwe de hewl bidin ku her hefte qanûnan derxînin da ku hewl bidin ku xwînrijandinê rawestînin. Gel… ev ne pirsgirêkek tawanbar e, pirsgirêkek sûkê ye.

Ji ber vê rantê, hûn dikarin bifikirin ku ez her tiştê piratîkî me. Qetiyen na! Nimûneyên bêhempa yên hilber û karûbarên ku xwe eyar kirine hene. I ez bawer dikim ku mirov ji berê zêdetir heqê naverokê didin. Dema ku ez zarok bûm, dêûbavên min têlefon, rojname, televîzyonek reş & spî bûn, û drav dan albûmên vinyl. Wekî mezin, ez drav didim têlefonên zîrek, peyamên deng, sepanên desta, nexşeya daneyê, nexşeya peyama nivîskî, (x pîlanên zarokên min) televîzyona kabloyî, fîlimên li ser daxwazê, înterneta fireh, XBox Live, iTunes û Netflix.

Ev ne tenê çend sêvên xerab in ku tawanek jîyanî girtiye. Chanhtimal heye ku, kesê navînî ku hûn dizanin muzîk an fîlim bi piratîkî dike an belav dike. Gava ku tawan diçe nav zagonê, pirsgirêk ne tawan e ... hûn neçar in ku bipirsin ka di sûkê de çi xeletî heye ku ew celeb bersîv diafirîne.

Girtina zilamek ku torek diafirîne cihê ku mirov lê belav dike û daxîne jî ne bersiv e. Me ev bi Napster û Pirate Bay re derbas kir. Bi Megauploads dakêşandî, çend hezar malperên din jî hene ku dê çalakiyê çalak bikin. Yên nû torên taybet ên virtual in ku xwedan dergehên bênav û danûstandinên şîfrekirî ne da ku hikûmet nekaribe bireşîne. Sûka piratîkî û diziyê ya li ser muzîk û fîliman naçe derekê.

Ez ji van pargîdaniyên ku digotin westiyam drav winda kirin to pîşesaziyê di [têxe] xeyalan e. Ew tenê derewek wêrek e. Mirovên ku dê fîlimek bidizin, qet plan nedikirin ku dravê di şanoyê de xerç bikin. We wan bi diziya drav winda nekir, we drav winda kir ji ber ku we pir zêde doz kir û şanoya malê jî qûna we dişoxilîne.

Don't ji min re nebêjin ku mirov dê heqê naverokê nede û çareya me tenê ew e ku em her kesî qefilandin. Em her roj heqê naverokê didin! Biha bi tenê pêdivî ye ku bi nirxê re li hev bike. Gelî li Lîsteya Angie îsbat kir ku ev reviews nirxandinên dravî pêbawer in û bi hezaran dolar aboneyên xwe xilas dikin. Angie's List bi xerîdarên xwe re xwedan ragirtinek mezin e û ew qas populer in ku ew karîn biçin gel!

Sûk diguherin û ev pîşesaziyên din jî NA adapte dibin. Çima ew wê dikin pirsgirêkek tawanbar û ne ya aborî? Bi hewldanên pargîdaniyên mezin re berdewam bikin ku bi xwendina tevnê re tevnvîs û bêtir krîmînalîze bikin Di Weqfa Sînorê Elektronîkî de tevnvîsa kûr.

4 Comments

  1. 1
  2. 3

    Ev pirsgirêk zû bi zû ji holê ranabe, û mixabin, ew pîşesaziyên ku ji bo çareseriyên xirab digeriyan jî di pêvajoyê de xeberdana siyasî qirêj dikin, û dibin sedema hewldanên mîna SOPA, ACTA, û yên din. Doc Searls vê dawiyê tiştek şandin ku têkildarî nîqaşê ye, hêjayî xwendinê ye. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licced-world/

  3. 4

    "
    Ez ji van pargîdaniyan westiyam ku diyar dikin ku perên ku ji pîşesaziyê re winda bûne di xeyalên [têxe] de ye. Ew tenê derewek wêrek e. Mirovên ku dê fîlimek bidizin, qet plan nedikirin ku dravê di şanoyê de xerç bikin. We bi diziya wan per winda nekir, we drav winda kir ji ber ku we pir zêde doz kir û şanoya malê jî qûna we dişoxilîne. ” 

    Ez nikarim rave bikim ku ez çiqas bi vê gotinê razî me! 100% rast e. 

Hûn çi difikirin?

Ev malpera Akismet bikar tîne ku ji bo kêmkirina spam. Zêdetir agahdariya danûstandinên we çawa pêvajoy kirin.